dYdX 为何弃以太坊而去:深度拆解 Cosmos 迁移真相

·

这不是单纯的“扩容”故事——背后还有监管、成本、代币经济的多重洗礼。

章节提要


一、现状:StarkEx L2 的快与慢

dYdX 从 2021 年 4 月开始,将永续合约交易托管在 StarkEx 的 zk-Rollup 之上,目的就是躲开以太坊主网令人咋舌的 gas 费
目前性能数据:

👉 一键浏览以太坊 Rollup 瓶颈全景图,看懂 gas 与速度之争。

简而言之,dYdX 可以“活下去”,却不再满足于“仅仅活下去”。


二、转向 Cosmos 的真正动机:三难背后的订单簿暴力计算

永续合约、百倍杠杆,真正的核心是 实时订单簿
DeFi 常见 AMM 只需要在链上撮合几笔流动性池;而订单簿则是“挂-撤-挂”的毫秒级风暴。

官方博客给出的目标:

在以太坊任何 L2,把订单簿搬到链上共识层几乎不现实;而 Cosmos 提供了如下武器:

  1. 主权链剧本:用 Cosmos SDK 自建链,共识层为 Tendermint;开发者对验证器集合有绝对话事权
  2. 链下订单簿 + 链上清算:验证器本地内存维护订单簿,仅把成交结果写链,天然省带宽
  3. 微秒级出块:Tendermint ≈ 1 秒区块,无须 L1 → L2 → L1 的多次平账
关键词自然融入:Cosmos 可扩展性、dYdX 订单簿吞吐量、去中心化交易所性能瓶颈

三、dYdX 链设计的细节:技术红利与治理成本

1. 验证器经济

2. 交易费用

3. 跨链登陆路径


四、迁移的两大暗礁:安全与监管

暗礁一:安全性与去中心化的新账本

之前 dYdX 的安全假设是:“我信以太坊,剩下交给审计”。
自建链后,共识安全被拆为三块:

  1. 验证器恶意合谋概率
  2. 质押代币经济激励是否足够
  3. 跨链桥作恶或停机风险

对比数据:

👉 读完这一段,你会掌握跨链桥攻击的全部套路和预防姿势。

暗礁二:监管灰犀牛

dYdX 创始人曾多次回应 CFTC 质询,核心矛盾在于“谁是交易所运营商”。

或许,这套链就是“法律视角的离岸群岛”——足够去中心化,让牌照门槛失去锚点。


五、FAQ:用户最忧心 5 问 5 答

Q1:迁移后主网当天会停机吗?
A:官方承诺部署 影子链 过渡:老 StarkEx 版本继续运营,链上订单簿并行跑 4–6 周,分段迁移资产。

Q2:持有 DYDX 需要做什么操作?
A:ERC-20 合约保持不变,需要时通过官方桥 1:1 映射到 Cosmos 链;不想参与可存放在交易所,由所方代跨链。

Q3:桥被黑怎么办?
A:启用 多重签名 + IBC 速率限制;任何单笔跨链额度超额系统将自动暂停。历史漏洞已复盘,引入链上保险池分级赔付。

Q4:将来手续费会比现在高还是低?
A:链上手续费或降至 1/5,但“优先打包费”可能抬升;巨鲸套利者更敏感,散户体验改善有限。

Q5:留在以太坊的竞争者是否迎来春天?
A:Perpetual Protocol、GMX、FutureSwap 同时启动补贴活动抢占流量;迁移期出现 2–3 个月的“用户迁徙空窗期”,是真金白银红利。


六、结语:放弃以太坊,是取舍而非背叛

dYdX 离去,不是以太坊的失败,而是 订单簿式衍生品 自带的高频计算需求逼出的求生选项。
Cosmos 提供了可扩展性与主权控制,却带来了安全与跨链桥新生风险;监管议题则让“去中心化”成了话语权争夺的护城河。

与其说谁赢谁输,不如把这当作一次 多链宇宙的真实实验
如果 dYdX 在 Cosmos 取得速度、安全双平衡,未来或引来 GMX、Synthetix 相继效仿;如若翻车,则再次凸显了以太坊根基的安全溢价。

无论结果如何,永续交易的战争才刚刚升级。